wikisystems

Ping se integra con Twitter ¿servirá de algo?

luisito12327 — Thu, 11 Nov 2010 23:55:11 GMT

¿Qué ocurre cuando mezclas unas de las redes sociales más exitosas de la historia con una de las más mediocres? Ping, la nueva red social de Apple ha empezado a ofrecer integración con Twitter después de que los intentos con FacebookiPod el pasado septiembre, me gustó mucho también la presentación del Apple TV, me gustó incluso el lavado de cara de iTunes 10 y las demás novedades pero hubo una cosa que me dejó absolutamente frío, y más cuando lo probé y vi que aquello no sólo no tenía ningún sentido sino que se veía desde el principio que iba a ser un absoluto fracaso. parece que no llegasen a buen puerto. Me gustó mucho la renovación de la gama

¿Los motivos? A mí parecer varios, pero el más importante de ellos puede que sea que montar toda una red social en torno a una tienda de música es algo demasiado peliagudo como para presentarlo como si nada incorporado en una actualización de tu tienda de música, en este caso la iTunes Store. Segundo, está totalmente enfocada en una filosofía que no es la correcta, más a aún, en una parte de iTunes que no todo el mundo utiliza, su tienda de música, cualquiera con un producto de Apple tiene que utilizar el programa para sincronizar el dispositivo pero no tiene por qué descargar música desde la tienda, vamos a decir que la puede obtener por ‘otros métodos’ (desde la piratería hasta ripeo de antiguos CDs físicos comprados a formato digital), me atrevería a decir que es precisamente la sección que menos se utiliza a nivel general.

Es decir, que está centrada más en crear negocio que en crear comunidad ¿y cuál es sino la base de una red social que aglutinar a diversas personas en función de sus gustos? Lo primero que llamó la atención es que no se integraba con Facebook, al principio parecía una muestra más de la cerrazón de Apple para otras compañías pero parece que al final acabó siendo justo lo contrario, era Apple la interesada y Facebook la que rechazaba el acuerdo por no estar en consonancia con algunas de las medidas requeridas. Y el caso es, que hoy por hoy, lo que no pasa por la red social de Zuckerberg lleva todas las de perder, me temo que aquí no es más de lo mismo.

No sé si servirá de algo la integración con Twitter, sinceramente no lo sé, por el momento parece que todavía algunos usuarios están teniendo problemas. Tampoco me gusta el hecho de que una vez integradas ambas redes sociales absolutamente todo lo que haces en Ping aparece en Twitter por defecto (aunque puede desactivarse, eso sí). No cabe duda de que Apple es una grandísima compañía que hace grandísimos productos, pero la lección que se llama ‘Redes Sociales’ creo que deben volver a estudiársela y entender cómo funciona un poco todo. Y aún y con todo ¿alguien usa Ping? ¿Servirá todo esto de algo?

Foto: Mashable

Apple también lanzó nuevos iMac, Mac Pro y Cinema Display de 27 pulgadas

luisito12327 — Wed, 28 Jul 2010 20:33:41 GMT

Bueno bueno, desatada está Apple señores. Hace pocas horas le echaron el pestillo a la Apple Store para a las pocas horas volverla a abrir cargada de nuevos/renovados productos. Del más significativo ya os habló mi compañero Eduardo, el Tackpad, pero además de esto por fin han renovado -aunque poco todo hay que decirlo- el iMac junto al Mac Pro y de postre nos presenten un nuevo Cinema Display de 27 pulgadas.

En cuanto al iMac se esperaba mucho, por ejemplo que trajera pantalla táctil y diseño renovado por completo, pero no fue asi. Básicamente lo que han hecho ha sido coger la versión anterior y hacer mejoras, a saber: nuevos procesadores mejorados para todos "los niños de la familia” (el más básico es un Core i3 de 3,06Ghz en el iMac de 21,5” y el más brutal el Core i7 a 2,93Ghz de 4 núcleos que monta una de las configuraciones del iMac de 27”), más RAM de base, 4GB ampliables hasta 16GB, opción de montar dos discos duros (uno "normal” y el otro SSD) y por último también se aumentan las capacidades gráficas de todos los componentes de la gama (por ejemplo chip ATI Radeon HD 6770 con 256MB de memoria o ATI Radeon HD 5670 con 512MB de memoria). ¿Precios? Pues obviamente muy variables, desde los 1.199 dólares hasta los 1.999 dólares.

Si nos referimos al Mac Pro, pues más o menos lo mismo que en el caso de los iMac aunque los cambios son algo más significativos. En diseño no se ha tocado nada pero por dentro sí. Dos opciones de procesadores tenemos -ambos Intel Xeon- bien Nehalem de 4 núcleos con velocidades de hasta 3,2GHz o la serie Westmere disponibles en dos sabores, uno de cuatro núcleos y el otro de seis. Es decir, que se puede tener un ordenador de seis núcleos a 3,33 GHz, ocho núcleos a 2,4 GHz o doce núcleos a 2,93 GHz. También se añaden gráficas más potentes (dos modelos, AIT Radeon HD 5770 con 1GB de memoria o ATI Radeon HD 5870 de 2GB de memoria). También se añade la tecnología Quick Path que mejora los rendimientos del Mac Pro y más almacenamiento (se puede llegar a los 8TB). Ahora bien, tener una bestia parda de estas no sale nada barato, el modelo más barato cuesta 2.499 dólares y el más caro 3.299 dólares.

Finalmente me falta hablar del nuevo Cinema Display de 27”. De manera resumida podemos decir que estamos ante una "super-pantalla” de 27 pulgadas con 2.560 píxeles de resolución de ancho y 1.440 píxeles de alto y formato 16:9. Integra también cámara iSight (al igual que el modelo anterior de 24 pulgadas), altavoces de 49 vatios, micrófono, tres puertos USB 2.0 y conector MagSafe para carga los MacBook, Pro y Air. Sale por un precio de 999 dólares.

Tranquilos, Dell no va a dejar de vender equipos con Ubuntu

luisito12327 — Wed, 28 Jul 2010 20:32:01 GMT

Lo bueno de Internet es que cualquier cambio se nota enseguida y todos nos damos cuenta. Lo malo de Internet es que cualquier cambio que notamos a veces se hace una bola de nieve que crece sin control, que termina derritiéndose y quedando en la nada cuando se le echa un poco de luz encima. Ese fue el caso de las última noticias relacionadas a la dupla Dell/Ubuntu. Resulta que hace unos días Dell retiró de algunas de sus tiendas online los equipos con Ubuntu preinstalado. ¡Horror en la blogósfera pro-software libre…Dell se vendió a los millones de Microsoft!

Pero no. Dell no sólo no abandonará la distribución de Linux de Canonical, sino que está actualizando su oferta para sumar equipos de escritorio con Ubuntu, y no tienen planes de descontinuar esta opción en el futuro. Según contó Anne Camden, Gerente de Relaciones Públicas de Dell a Computerworld, estaban planeando hacer una transición a la línea Inspiron de escritorio, pero su equipo de LinuxStudio XPS 7100 de escritorio con Ubuntu 10.04 (sólo en Estados Unidos por ahora). consideró que habría mejores aplicaciones y apreciación por una opción más poderosa, y optaron por lanzar las

Sobre la situación que disparó la polémica, al contar con un sólo equipo a la venta online con Ubuntu en los sitios de Europa, Candem declaró "es muy simple: estamos trabajando con variaciones en la demanda regional, lo que significa que no siempre tenemos las mismas ofertas online en todas las regiones, pero el rumor de la muerte de las Dell con Ubuntu fue muy exagerado".

Yo tengo una Dell. Vino con Windows Vista, porque en Argentina no las armaban con otra cosa que no sea Windows cuando la compré (ahora ya se puede acceder a las netbooks con Ubuntu al menos). A los meses me cansé de la lentitud y el bajo rendimiento e instalé Ubuntu (actualmente tengo un dual boot porque Windows 7 está más que bien). Yo creo que si me hubiera podido ahorrar el tiempo y el dinero y tenerla desde cero con Ubuntu, hubiera estado más que contenta.

Lo cierto es que por más que al [intentar ayudar] a los usuarios a decidir (http://alt1040.com/2010/07/dell-esto-no-se-le-hace-a-linux) Dell haga quedar mejor a Windows (aunque deben estar trabajando en ello también porque la polémica página ya no se encuentra allí), o que cambie sus slogans para no tener problemas comparando ambos sistemas operativos, sigue siendo de los pocos grandes fabricantes de computadoras que siquiera nos dan la opción de comprar un equipo con Linux. Que amplíen la oferta está en que reciban mayor demanda, y para eso hay despabilar a los usuarios que no saben ni con qué se come el Linux para que sepan que hay alternativas a Windows y Mac. Mientras se sospecha ante los movimientos de sus tiendas online, Dell de todas formas hace cosas para promocionar su alianza, como este comercial web que para mi no apunta para nada a un "sistema operativo sólo para programadores”, sino a una audiencia masiva que quiere usar su portátil para la vida.

Starcraft II: Wings of Liberty llega a las tiendas

luisito12327 — Wed, 28 Jul 2010 20:29:55 GMT

¡Gamers del mundo, uníos! La fecha de uno de los lanzamientos más esperados ha llegado. StarCraft II: Wings of Liberty ya está en las tiendas. Hace 12 años, el StarCraft originial llegó a los ordenadores para revolucionar por completo a los juegos de estrategia en tiempo real. Sus números son de escalofrío: más de once millones de copias del juego han sido vendidas (más las copias ilegales que deben rondar por ahí). ¿Podrá la secuela emular el éxito de su predecesor?

Blizzard Entertainment, encargada del desarrollo del juego, inició con la planeación de StarCraft II hace ya siete años. Sin embargo, el lanzamiento se fue postergando cada vez más y más, en parte por la cantidad de recursos de la compañía que se destinan al World of Warcraft (cuesta trabajo mantener un metaverso entero). Al final, Blizzard decidió partir la secuela en tres entregas: Wings of Liberty, Heart of the Swarm y Legacy of the Void.

Más allá de las gráficas y mejoras técnicas (aunque con el defecto de basarse en DirectX 9.0c, rezagándose de las versiones 10, 10.1 y 11) llama la atención que se ha removido la capacidad de jugarse en LAN. ¡Qué! Sí, ya sé que StarCraft es prácticamente el padre de las partidas de este tipo, pero hay que recordar que hace 12 años el Internet no tenía ni la velocidad ni la estabilidad de hoy en día. Blizzard considera que la banda ancha está en todas partes (o por lo menos, en los mercados que le interesan), por lo que ha quitado el soporte vía LAN. Ahora los jugadores deberán conectarse a través de los servidores de Blizzard, como una forma de prevenir la piratería.

Otra estrategia peculiar es que los jugadores de Corea del Sur (donde StarCraft es una verdadero fenómeno) podrán jugar esta entrega de forma gratuita en tanto sus suscripciones de World of Warcraft estén activas. Hay que recordar que el mercado sudcoreano ha sido una de las principales minas de oro de Blizzard (tanto en WoW como en StarCraft), por lo que han querido verse agradecidos con la fidelidad de sus gamers.

StarCraft II: Wings of Liberty se vende en versión estándar y en la edición para coleccionistas, así como en descarga directa desde el sitio de Blizzard.. ¿Y el costo? Con unos $60 dólares para la versión normal o $100 para edición de colección tendrás horas y horas y horas pegado frente a la computadora. Hace unas horas, en Ecetia colgaron el vídeo del unboxing de la edición de colección. ¡Uf, qué envidia! Váyanme apartando mi copia, ¡por favor!

Vía: DailyTech

Amazon integra Facebook: que vengan las recomendaciones de regalos de cumpleaños

luisito12327 — Wed, 28 Jul 2010 20:26:23 GMT

Cuando un sitio no le encuentra la vuelta a cómo hacerse más social, no tiene más que integrarse con Facebook. Y eso es lo que a partir de ahora hará Amazon al permitirnos conectar nuestras cuentas.

Al hacerlo, accederemos a recomendaciones personalizadas según nuestras preferencias que Facebook recolecta con su Open Graph, entonces Amazon nos recomendará películas y música basándose en nuestros favoritos y gustos (cada vez que le das al "me gusta” Facebook se entera), también nos avisará cuando cumple años algún amigo, y nos dejará ver su wishlist (si ha conectado sus cuentas), también nos recomendará posibles regalos basándose en sus gustos, para esto no es necesario que nuestros amigos hayan conectado su cuenta con Facebook, sino que al acceder a lo que nosotros ya podemos ver desde sus perfiles, la magia de las recomendaciones se hará sola, mostrándonos posibles regalos para comprarles en la gran tienda de Internet. La idea detrás de esto, además de impulsar sus ventas con la novedad claro, es que Amazon se convierta en una experiencia de compras más social.

Si consideramos que a Amazon le damos información sensible como nuestra dirección y números de tarjeta de crédito, el sitio de entrada se previene a las preocupaciones por la privacidad que suelen involucrar a Facebook, y promete que se va a portar bien y que no va compartir la información de nuestras cuentas o nuestro historial de compras con Facebook, ni hacerse pasar por nosotros entre nuestros amigos ni nada de eso. Con lo que esta conexión no significa que cuando hagamos una compra en Amazon en nuestro muro va a decir "Victoria compró I Can Has Cheezburger?: A LOLcat Colleckshun".

Ahora bien, si nuestros amigos no tienen muy completo su perfil en cuanto a gustos, o tienen protegida esa información, no vamos a poder darnos mucha idea de qué comprarles y el servicio pierde gracia. También algo que me pareció curioso, cuando Amazon para mi siempre fue sinónimo de libros, es que de no me recomiende justamente libros, aunque sí incluye algunos entre los ítems "populares entre tus amigos de Facebook”. Pero supongo que es lógico ya que no hay tantas fanpages de autores que digamos, ni un apartado para libros en nuestro perfil como sí hay de música, cine y televisión, aunque yo tengo unos cuantos autores en la categoría "otros”. De todas formas, esto recién se lanza y está en fase beta, por lo que habrá que ver cómo lo mejoran con la práctica y mientras el Open Graph de Facebook siga comiéndose la web.

Amazon hace rato que no me asusta cuando desprevenida siento que me lee la mente al mostrarme productos que me interesan, porque ya no es nuevo que se basa en nuestras búsquedas para recomendarnos cosas similares a lo que vimos antes, y con esto suma otra forma de mostrarnos cosas que nos pueden gustar. Hace rato que tampoco me siento invadida cuando veo en tantos otros sitios que la publicidad se acerca a mis preferencias, reflejadas en mi historial de búsqueda. Es que si de todas formas tenemos que consumir publicidad online por mi está bien que sean cosas que de hecho nos vayan a interesar. Además, yo al menos tengo bastantes gustos expresados en Facebook, entonces si el compartir que me gusta Monty Python va a hacer que me entere que existen cosas como esta, bienvenido sea.

Vía: Read Write Web

Eligiendo televisor 3D en 12 cómodos pasos

luisito12327 — Wed, 28 Jul 2010 20:22:29 GMT

Ninguna duda cabe a estas alturas del partido que el 3D es una de las nuevas tendencias que está empezando a despegar con fuerza – si se da el tortazo de aquí a unos años ya lo veremos – . Todo comenzó con Avatar y su versión en 3D, film que te guste más o menos claramente ha marcado un punto de inflexión en el sector del cine 3D lo que a su vez ha provocado un resurgir de la tecnología en general, especialmente en la industria de los televisores (aunque otros también se han subido al carro como por ejemplo los fabricantes de videoconsolas).

Esto sin duda para nosotros los consumidores es bueno, tenemos más donde elegir, pero también da lugar a una cuestión obvia: de entre todos los modelos disponibles, ¿con cuál me quedo?. Pues bien, si eres de los que va a cambiar de televisor por uno nuevo 3D y no tienes nada claro lo que deberías tener en cuenta a la hora de adquirirlo, traigo buenas noticias para ti. Nuestros compañeros de hiperDEF, viendo la cantidad de datos dispersos que hay por la red sobre televisores 3D, han publicado una completa guía con las 12 principales cosas que uno debe mirar en el momento de adquirir un nuevo televisor 3D.

Por el momento se ha publicado la primera parte de la guía compuesta por los cinco primeros puntos a la que próximamente le seguirá una segunda entrega con el resto de cuestiones. Espero que sea de vuestra ayuda, que para eso se ha hecho.

Descubre la evolución de Firefox 4 en su nueva beta

Milseyek — Thu, 15 Jul 2010 22:48:45 GMT

La cuarta versión de Mozilla Firefox se ha hecho esperar más de dos años. En ellos, hemos visto cómo sus competidores mejoraban sustancialmente, pero por fin podemos decir que Firefox 4 está aquí para ocupar su merecido puesto entre los mejores navegadores web.

En esta primera beta de Mozilla Firefox 4, verás que llama la atención poderosamente su nuevo diseño. Siguiendo las tendencias generales, se han eliminado botones y colocado las pestañas en la parte superior para mejorar la accesibilidad. También se ha potenciado la barra inteligente de Mozilla Firefox y, con escribir las primeras letras, el navegador localizará cualquier pestaña ya abierta a la que quieras regresar.

Pero no todo son mejoras visuales en Mozilla Firefox 4. Esta versión beta goza, además, de optimizados motores de renderizado y de Javascript, de procesos independientes para las extensiones y los plug-ins, para evitar que el programa se cuelgue por culpa de módulos externos, y de más compatibilidad con estándares como HTML5, además de reproducir vídeo WebM de forma nativa.

Aunque, en esencia, Mozilla Firefox 4 no va a suponer una revolución para el navegador, la beta deja entrever las muchas mejoras que posee y las tantas otras que están por venir. No dudes que, si eres fiel usuario de Mozilla Firefox, esta nueva versión volverá a enamorarte. Pero eso sí, al tratarse de una beta en desarrollo, has de probarla bajo tu cuenta y riesgo.

¿Cuáles son las mejores extensiones para Firefox?

luisito12327 — Mon, 05 Jul 2010 15:13:45 GMT

Una de las características que más impulsa la popularidad de Firefox, es la posibilidad de modificar casi por completo el navegador, gracias a la instalación de las extensiones que integran su enorme base de datos. La muestra más clara de ello, es que hace unos días, su repositorio oficial superó los dos mil millones de descargas desde la implementación en 2005.

A la gente de Mozilla le encanta festejar cada momento destacado de sus aplicaciones. Para esta ocasión, fueron seleccionados los mejores 25 add-ons, en base a las recomendaciones de la comunidad y los editores que revisan cada complemento antes de aprobarlo. Si los organizamos por la cantidad de veces que se instalaron durante esta semana, estos son los primeros cinco:

Adblock Plus: como su nombre lo indica, su función principal es bloquear las publicidades que aparecen en la navegación. También, se encarga de impedir el acceso a ciertos dominios identificados como dañinos.

Personas Plus: extiende el sistema de skins Personas, integrado en el browser, con acceso directo a su galería completa y la posibilidad de hacer creaciones propias.
NoScript: permite elegir qué sitios correrán Javascript o applets de Java, entre otros contenidos activos, buscando evitar técnicas como cross side scripting o clickacking.
Firebug: una completa herramienta de depuración en tiempo real para desarrolladores web.
Greasemonkey: consiste en una plataforma para personalizar ciertas páginas, en base a pequeños códigos Javascript.

La lista incluye otros geniales add-ons como Xmarks, Echofon o Read It Later.

Particularmente, echo en falta varios que utilizo hoy en día para simplificar mi navegación cotidiana, como IE Tab 2, Fire Uploader u Open It Online. ¿Cuáles agregarían ustedes?

Cómo perder el miedo a conocer gente de Internet en la vida real

luisito12327 — Mon, 05 Jul 2010 15:11:28 GMT

Ser sociable en Internet es muy fácil. ¿Cuánta gente no conocemos que presume de tener cientos y cientos de amigos en línea, seguidores en Twitter, contactos en Facebook, etcétera? Sin embargo, a lo hora de dar el paso para conocer a estas personas cara a cara, hay personas que muestran mucha incertidumbre. ¿Y si no es cómo en Internet? ¿Y si resulta que me cae mal? ¿Y si es otra persona? Miedos e inseguridades — algunos fundamentados, otros no tanto — asaltan a muchos usuarios cuando se trata de conocer en persona a gente del ciberespacio.

En lo personal, yo estoy muy agradecido con la gente que he conocido a través de Internet — sobre mediante mi cuenta de Twitter. Con muchos de ellos he entablado una buena amistad, de vez en cuando tomo café, e incluso me han recibido con las puertas abiertas cuando viajo a otra ciudad. He obtenido trabajos en la ciudad a través de mi participación en redes sociales, y sobre todo, me he enriquecido con las perspectivas de más personas. Todo, gracias a convertir un clic de distancia en una charla frente a frente.

Sin embargo, estoy cierto que también hay algunos peligros allá afuera, que no todos son tan bienintencionados como parecen. Quizá sean las experiencias de los primeros años de la masificación de Internet, con las salas de chat atiborradas y muchas gente suplantando identidades —o distorsionando la suya. Peor aún, sobreviven en el inconsciente colectivo los casos de pedófilos, acosadores o instigadores. Y si, muchas veces hay que guardar cautela, sobre todo con los más jóvenes.

No obstante, este miedo no debe evitar que nos demos la oportunidad de conocer gente de Internet en la vida real. Una de las formas de ir a la segura es asistiendo a reuniones. Investiga en tu ciudad cuándo es la próxima. A veces se forman de manera espontánea, con unos cuantos conocidos poniéndose de acuerdo; y otras tantas se organizan con antelación para convocar a más gente. Eso sí, es muy importante que una vez que estés ahí, interactúes. No hay nada más contradictorio que el alma de la fiesta en Twitter sea un completo introvertido en vivo. ¡Ánimo!

Quizá la forma más fácil de perder el miedo es atreviéndote. Si algún contacto que has tratado te cae bien, y está dentro de tus posibilidades geográficas contactarlo, ¿cuál es el inconveniente? Lo peor que puede pasar es que te dejen plantado o que desperdicies una tarde conversando con alguien. Más allá de las sonadas historias de amor de dos personas que se encontraron en línea (que, casualmente, todos conocemos una pareja así), la sociabilización en Internet es importante porque te puede ayudar para muchas cosas, desde construir redes de trabajo hasta descubrir a un buen amigo nuevo. Yo, por lo pronto, espero que la vida me lleve algún día a Madrid o a Buenos Aires, que ahí tengo muchísimos compañeros Hipertextuales con los que quiero compartir una taza de café o una buena cerveza :)

¿Qué es lo mejor y lo peor de Twitter?

luisito12327 — Mon, 05 Jul 2010 15:09:45 GMT

El bien y el mal, lo bueno y lo malo, lo precioso y lo horrible se encuentran tomados de la mano en casi todas las actividades desarrolladas por los seres humanos, solamente la naturaleza puede arroparse con la palabra neutralidad en un 100%, de resto estamos obligados a vivir en un extraño equilibrio donde deberíamos maximizar las cosas buenas e ir apagando las malas. Muchas veces lo logramos, pero el gasto de energía es tal que preferimos vivir con los aspectos negativos que nos encontramos en el camino. Twitter no escapa a nada de esto, puede ser una herramienta maravillosa pero nos toca convivir con su lado oscuro y desagradable. Y aunque Twitter permite construir el Twitter ideal para cada uno de nosotros, siempre algo se cuela por la rendija de 140 caracteres. The dark side of the pajarito azul.

Preguntarse que nos gusta principalmente de Twitter y que nos desagrada es un excelente ejercicio para entender que esperar y que no de la herramienta. Nos sirve de guía para no perder la paciencia con cosas que no podemos arreglar, para acercarnos a su lado amable y para dejar que otros pierdan el tiempo en cruzadas imposibles. Para ello me fui a Twitter y pregunte la opinión de los expertos (sus usuarios): ¿Qué será lo mejor y peor de Twitter?. Las respuestas están llenas de sabiduría, sarcasmo, realidad y mucha visión. La siguiente lista fue creada con estas respuestas y aderezada con mi experiencia y opiniones propias.

Lo mejor de Twitter

Los mensajes solamente pueden ser de 140 caracteres o menos.
La libertad de expresión que nos da la herramienta. Es casi imposible censurar Twitter.
Seguir a personas muy interesantes y aprender de ellos.
Conocer el aspecto humano y cotidiano de muchas de las personas que admiras.
Twitter es un acelerador de procesos. Permite poner en marcha la información de una forma más rápida, como nunca se había podido hacer.
Puedes mantenerte al día de los temas que más te interesan si seleccionas bien a la gente que vas a seguir.
Lo asimétrico que es el manejo de contactos. No estas obligado a seguir a quien te sigue.
Cada quien puede construir el Twitter que desea.
Twitter ha permitido que se construya una comunidad de desarrolladores alrededor de la herramienta, que te permite hacer muchas más cosas que las permitidas originalmente.
Se pueden agrupar temas por medio de hashtags.
Las empresas pueden mejorar la experiencia de sus clientes.
Tu mundo y experiencias se amplían. Puedes recibir sugerencias de primera mano sobre libros que leer, películas que ver o lugares para visitar.
Twitter es el más grande centro mundial para compartir información. Si quieres compartir una foto, noticia, canción o reportaje con tus amigos, está es la forma más rápida y sencilla para hacerlo. Un sólo tweet puede llegar a ser leído por decenas de miles de personas.
Twitter es una mina de información. Si sabes buscar es increíble lo que encontrarás.
El diseño gráfico y la simplicidad de uso. A veces creo que parte del éxito fundamental de Twitter está relacionado con lo simpático que resulta relacionar la herramienta con un pajarito azul.
Amigos que se fastidiaron del msn los ves por aquí y sabes de ellos y de sus opiniones sobre ciertos tópicos. @caceresmarco
La inmediatez de Información. @AntonioMou
Conocer personas muy interesantes y que compartan mis gustos. @hatake108
Lo mejor de twitter para mi es la información en tiempo real, todo lo que pasa en el mundo pasa por Twitter. @Vanesssa10
Lo mejor es que vez diferentes puntos de vista [sobre un mismo tema]. @JulibelWar
Enterarse de noticias que no transmiten medios tradicionales y con puntos de vista muy diferentes. @jogom
Lo mejor conocer gente de diversos ideologías y verlos interactuar, compartir, dialogar discutir, con sus pares! interacción social! @siulkano
Lo mejor es la velocidad de difusión de la información y la cantidad de herramientas disponibles para enriquecer la misma. @danielprieto

Lo peor de Twitter:

No existe la posibilidad de apagar los RTs que hace una persona. Esto puede ser sumamente molesto y extrañamente antes se podía hacer. Puede que te interese seguir a una persona, lo que no significa que te guste su capacidad para seleccionar a quien o que retwittear.
La ballena de Twitter.
Conocer lo inhumano e hdp que pueden ser muchas de las personas que admiras.
Las cuentas creadas para hacer Spam en Twitter. Aunque hay que reconocer que el sistema para detectarlos y anularlos ha mejorado muchísimo con el tiempo.
La información puede ser increíblemente efímera.
Puedes perderte de todo si seleccionas mal a a la gente que vas a seguir.
La gente que lucha por imponer una simetría que no existe en el tema del manejo de contactos.
El abuso de los hashtags.
Las descalificaciones hacia otras personas con perfiles anónimos y los perfiles falsos suplantando identidades. @Adryx7
El drama del #unfollow. @rbk24
Enterarte que están haciendo personas que no me interesan (gracias a los RTs). @blankamartinez
Las personas con hambre loca de fama que se visten de sencillos. Megalomanos de closet, exponen relaciones sociales con fines [oscuros]. @caceresmarco
La gente que se hace RT cuando lo halagan/piropean. @dcastellanos
Twitter se convierte en el megáfono más grande con el que puede contar un rumor. @martin_twelve
Uno se vuelve adicto. @grezmy
Asocio mucho a cada uno con el avatar, lo cambian y me perdí. @poliarg
Los que creen que es 1 concurso de popularidad y reciprocidad. @teresitacc

Es importante añadir que estas son opiniones de algunos usuarios de Twitter con bastante experiencia, muchas de ellas producto de su conocimiento personal. No son los 10 mandamientos, ni la invitación obligada que tienes que hacerle a un vampiro para que entre en tu casa. Una opinión es un punto de vista, no un decreto de un totalitario presidente del trópico.

Nos gustaría mucho conocer tu opinión al respecto. Puedes escribir lo que piensas en los comentarios. Muchas gracias a todas aquellas personas que me ayudaron con sus opiniones, eran tantas que no pude ponerlas todas.

Para finalizar les dejo tres tweets relacionados con el tema, que me gustaron mucho y que con humor nos hacen reflexionar:

Lo malo: la tristeza que me da cuando periodistas matan famosos sin saber. L0o mejor: la risa que me da cuando periodistas matan famosos. @emilymamarock

Lo rápido que corre la info. Nos enteramos que había muerto Simón Diaz antes que se muriera. @TheDannyboy13

Lo mejor de twitter es lo peor de twitter: los 140 caracteres. @martinvars